追い込まなくていい ── 3万人のエビデンスが変えた、「自分に合うトレーニング」の見つけ方

追い込まなくていい ── 3万人のエビデンスが変えた、「自分に合うトレーニング」の見つけ方

「限界まで」の美学

毎セット、最後の1回まで絞り出す。

バーベルを握ったまま動けなくなるその瞬間が、成長の証──。

筋トレの世界には長い間、そういう空気がありました。SNSで流れてくるトレーニング動画も、ジムで聞こえるアドバイスも、たいてい「追い込め」が結論になる。

でも、2026年3月。その前提を揺るがす報告が出ました。

30秒でざっくりわかる、この記事のポイント

  • 世界最大のスポーツ医学団体ACSMが、筋トレのガイドラインを17年ぶりに改訂した
  • 137本のレビュー論文、30,000人超のデータを統合した結論
  • 筋力では、トータルのトレーニング量をおおむね揃えると、限界まで行う側の一貫した優位は確認されなかった
  • 筋肥大では差は小さいか一貫せず、限界への近さが有利な可能性も含めて議論が続いている
  • 毎回の限界追い込みは、急性疲労や回復負担を増やしやすい。禁止ではなく、目的と体調に応じて使い分ける
  • 最も重要な変数は「続けること」。自分に合った強度で、来週もジムに行けるかどうか
  • 「あと何回できるか（RIR）」で強度を調整する方法が、自分に合うトレーニングを見つける実務的なツールになる

目次

  1. この記事で使う用語
  2. 17年ぶりの大改訂
  3. 「追い込み」は差を生まなかった
  4. では「追い込み」のリスクは？
  5. 本当に効く変数は何か
  6. RIR──「余裕」を測る実務的な指標
  7. 日本の課題──「続かない」を構造で解く
  8. 「自分に合う」を科学的に定義する
  9. 正直に言うと
  10. あなたへ
  11. トレーナーの方へ
  12. さらに学びたい人のために

この記事で使う用語

この記事では、筋トレの研究で使われる専門用語がいくつか出てきます。先に確認しておくと、読みやすくなります。

failure（フェイラー）── 限界追い込み

「もう1回も挙げられない」というところまで追い込むこと。正式には「momentary muscular failure（一時的な筋疲労による動作不能）」。日本のジムでは「潰れるまでやる」「オールアウト」と言われることが多いです。

non-failure（ノンフェイラー）── 余裕を残して終える

まだ数回できる余力を残した状態でセットを終了すること。「追い込まないトレーニング」という意味ですが、「手を抜く」とは違います。しっかり筋肉に負荷をかけた上で、限界の手前で止めるということです。

RIR（アール・アイ・アール）── あと何回できるか

Reps in Reserve（残りレップ数）の略。セットを終えた時点で「あと何回挙げられたか」を自分で見積もる方法。「RIR 2」なら「あと2回できた」という意味。この記事の後半で詳しく解説します。

1RM（ワン・アール・エム）── 1回だけ挙げられる最大重量

ある種目で、正しいフォームで1回だけ挙げられるギリギリの重量。「1RMの80%」と言えば、その重量の8割の負荷という意味です。

ボリューム ── トレーニングの合計仕事量

セット数×レップ数×負荷の総和。筋肥大に最も重要な変数の一つとされています。この記事では、特に「週あたりのセット数」の意味で使うことが多いです。

17年ぶりの大改訂

アメリカスポーツ医学会（ACSM）。スポーツ医学の分野では世界最大の学術団体で、会員数は100カ国以上、約5万人。この団体が出す「ポジション・スタンド（公式見解）」は、トレーナーの教育カリキュラムにも、医療現場のリハビリ処方にも引用される、いわば筋トレの世界基準です。

その基準が2026年4月、17年ぶりに書き換えられました。

今回は「アンブレラレビュー」──すでに存在するシステマティックレビュー137本を、さらに俯瞰して統合する手法です。対象となった参加者は30,000人を超えています。

論文の詳細情報

正式名称は Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews。McMaster大学のBrad S. Currier博士を筆頭著者とし、Stuart M. Phillips教授がchairを務める13名の研究チームが執筆しました。Medicine & Science in Sports & Exercise 2026年4月号に掲載されています（オープンアクセス）。

「追い込み」は差を生まなかった

この大規模なレビューの結論の中で、おそらく最も多くの人の常識を覆すのがこの部分です。

ただし、これには条件があります。

トータルのトレーニング量（ボリューム）をおおむね揃えた場合、限界まで追い込むかどうか（failure vs non-failure）は、筋力に一貫した差を生まなかった。

筋肥大についても、failureとnon-failureの差は小さいか一貫しないと報告されています。ただし一部の研究では、限界に近いほうが筋肥大にはやや有利な可能性も示唆されており、ここはまだ研究者の間で議論が続いている部分です。

「追い込みには意味がない」ではなく、「追い込まなくても同等の結果が得られる可能性が高い」という話です。

論文は「同じ土俵」で比べる

研究の見出しに「追い込んだ方が伸びた」と書いてあっても、それだけでは原因は分かりません。

たとえば（架空の例です）、限界まで行うグループが週12セット、余力を残すグループが週8セットで、限界まで行うグループの筋力が大きく伸びたとします。差が生まれた理由は「限界まで行ったから」かもしれませんが、単純に「トレーニング量が多かったから」かもしれません。両方が同時に違うため、追い込みだけの効果とはまだ言えません。

論文を見るときは、結論だけでなく次の6点を確認します。

  1. 誰を調べたか（初心者、経験者、競技者、一般的な健康成人のどれか）
  2. 何人を調べたか（数人か、数十人、数百人規模か）
  3. 何を測ったか（筋力、筋肥大、パワー、疲労など、どの結果を見ているか）
  4. どのように調べたか（条件を分けて比べた研究か、関係を観察した研究か）
  5. 何と何を、どの条件で比べたか（セット数、回数、負荷、頻度、期間が揃っているか）
  6. ほかの研究でも同じ結果か（その研究だけか、複数の研究で似た結果が出ているか）

新しい研究が1本出たからといって、すぐ採用する必要はありません。一方で、1本しかないという理由だけで無視するのも適切ではありません。まず原著を確認し、「誰に・何を・どう比べた研究か」を見ます。そのうえで、ほかの研究の中に位置づけて、指導へどう反映するかを判断します。

この知見を支える個別の研究（3本）

Refalo et al.（2024年、Journal of Sports Sciences） トレーニング経験のある男女18名（男性12名、女性6名）が、8週間・週2回の介入を行いました。各参加者の左右の脚を、限界まで行う条件と、レッグプレスでは2 RIR・レッグエクステンションでは1 RIRで止める条件に割り付けて比べています。大腿四頭筋の筋厚の増加は両条件でほぼ同程度でした。一方、動作速度と反復回数の低下は、限界まで行う条件で一貫して大きくなりました。

Ruple et al.（2023年、Physiological Reports） トレーニング経験者19名を対象にした5週間の試験で、0〜1 RIR群と4〜6 RIR群の筋力増加に有意な群間差はなかったことを報告しています。

Robinson et al.（2024年、Sports Medicine） 55の研究を統合したメタ回帰分析。筋力については、限界への近さと成果の間に明確な用量反応関係は認められませんでした。筋肥大については限界に近いほうがやや有利な傾向が見られたものの、著者自身がRIR推定の不確実性を理由に慎重な解釈を求めています。

では「追い込み」のリスクは？

限界まで行うトレーニングそのものを、悪い方法と決めつける必要はありません。目的や種目、経験、トレーニング周期によって使いどころはあります。

ただし、毎回・全種目・全セットで限界まで行うと、余力を残す方法に比べて、動作能力の低下、筋損傷の指標、主観的なきつさなどが大きくなり、回復との両立が難しくなりやすいことが報告されています。

したがって、考えるべきなのは「追い込むか、追い込まないか」の二択ではありません。目的に対する上乗せ効果と、疲労・回復コストの両方を見て、どこで使うかを決めます。

追い込んだ場合は、疲労、筋損傷、回復の遅延、ホルモン環境への影響というコストが上乗せされます。

コストが高いのに成果の差が明確でないなら、毎回・全種目・全セットで限界追い込みを常態化する利益は見えにくい。少なくとも、一般的な健康成人にとっては。

リスクに関するエビデンス（3本）

Vieira et al.（2022年、Sports Medicine）── 急性疲労のレビュー 限界まで追い込むトレーニング（failure）が、追い込まないトレーニング（non-failure）と比較して、動作速度の低下、筋損傷の増大、主観的運動強度（RPE）の上昇を引き起こすことを確認したシステマティックレビュー。

Izquierdo et al.（2006年、Journal of Applied Physiology）── ホルモンへの影響 IGF-1とテストステロンは、筋組織の維持や同化（アナボリック）に関わります。コルチゾールは、ストレスへの対応やエネルギーの動員に不可欠で、状況によってはタンパク質の分解（カタボリック）を促す方向にも働きます。いずれも、単純に善玉・悪玉へ分けられるものではありません。

Izquierdoらの研究では、活動的な男性42名が、限界まで行う群14名、限界まで行わない群15名、対照群13名に分けられました。最初の11週間は2つのトレーニング群で異なる方法を行い、その後の5週間は両群とも同じピーキング期を行っています。

安静時のホルモンについては、限界まで行う群でIGF-1の低下とIGFBP-3の上昇、限界まで行わない群でコルチゾールの低下と総テストステロンの上昇が報告されました。一方、ベンチプレスとスクワットの1RM（最大挙上重量）は、両群でおおむね同程度に改善しました。

これは単一の小規模研究です。血液中のホルモン値の変化だけから、「限界まで行うと筋肥大が妨げられる」「回復が悪くなる」と因果関係を断定することはできません。ホルモンの違いが報告された研究の一つとして、限定して紹介します。

Refalo et al.（2023年、Sports Medicine Open）── 神経筋疲労と体調 限界追い込みのセットが神経筋疲労をより大きく蓄積させ、筋肉痛の増加と全般的な体調の悪化を伴うことを報告しています。

本当に効く変数は何か

「追い込みは関係ない」と聞くと、「じゃあ何をやっても同じなのか」と思うかもしれません。そうではありません。

今回のレビューでは、筋力、筋肥大、パワーという目的ごとに、優先して調整する価値がある変数が整理されました。ただし、筋力・筋肥大・パワーで、それぞれ違います。

まず、自分がどこを目指しているか確認してください。「重いものを持てるようになりたい」なら筋力。「見た目を変えたい、体を大きくしたい」なら筋肥大。「階段を軽く上りたい、スポーツで速く動きたい」ならパワー。ゴールによって、押さえるべき変数が変わります。

ACSM 2026が認定した効果的な変数

筋力を伸ばしたいなら
  • 1RMの80%以上の負荷で行う
  • フル可動域で動かす
  • 1種目につき2〜3セット
  • セッションの序盤に配置する
  • 週2回以上の頻度
筋肥大を優先するなら
  • 週あたりの合計セット数が重要（1部位あたり週10セット以上が目安）
  • 負荷の範囲は広い（低負荷でも高負荷でも、十分な努力があれば筋肥大は起きる）
  • エキセントリック（下ろす局面）への過負荷が有効

「週あたりの合計セット数を重視する」というのは、高重量が筋肥大に効かないという意味ではありません。高重量も有効ですが、筋肥大では重量の重さだけを最優先にせず、週の合計セット数と努力度も合わせて調整します。

パワーを高めたいなら
  • 1RMの30〜70%の中程度の負荷
  • コンセントリック（挙げる局面）をできるだけ速く動かす

注目してほしいのは、「追い込み」はどの目的でも必須項目に入っていないということです。

RIR──「余裕」を測る実務的な指標

今回のガイドラインに関連して注目されているのが、RIR（Reps in Reserve）という概念です。

RIRとは「あと何回できるか」を自分で評価する方法です。10回挙げて、あと2回いけそうだと感じたら、それは「RIR 2」。潰れるまでやったら「RIR 0」。

体感で言うと、RIR 2は「フォームが崩れずにあと2回できるが、3回目は怪しい」という状態です。息は上がっている。筋肉にしっかり効いている。でも、バーのコントロールは失っていない。そのくらいの強度です。

RIRスケール

なぜRIRが注目されているのか

従来のガイドラインは「1RMの○%で行う」という処方が中心でした。この方法は今回のPosition Standでも依然として重要な強度設定の柱です。ただ、1RMのテスト自体が難しいし、その日の体調、睡眠、ストレスで実際に発揮できる力は変わります。同じ「80%」でも、ある日は余裕があり、別の日はギリギリかもしれない。

RIRはその日の自分の状態に合わせてリアルタイムに強度を調整できる、実務上有用な補助指標です。パーセンテージ方式が「地図通りに歩く」だとすれば、RIRは「自分の足の感覚で歩く」。どちらかが正しいという話ではなく、両方を使い分けることで、より自分の体に合った強度設定ができるということです。

先述のRefalo（2024）やRuple（2023）の研究からは、一般的な筋力向上・筋肥大の目的であれば、RIR 1〜3の範囲──つまり「あと1〜3回できる」ところで止める──が、効果と回復のバランスを取りやすい実務的な選択肢と言えます。

RIR 1〜3は、ACSMがすべての人・すべての種目へ一律に指定した数値ではありません。限界への近さに関する研究と、効果・回復の両立を踏まえた、本コラム上の実務的な出発点です。

目的、種目、経験、フォーム、その日の睡眠や疲労によって調整します。1RMの割合による負荷設定を置き換えるものではなく、両方を組み合わせて使います。

日本の課題──「続かない」を構造で解く

ここで視点を日本に移します。

笹川スポーツ財団「スポーツライフ・データ2024」によると、日本で年1回以上筋トレを行っている人は推計約1,629万人。2000年の726万人から倍増しています。

しかし2020年以降、実施率は減少傾向にあります。同財団の分析では、コロナ禍に始めた人たちの多くが継続的な実施には至っていないとみられ、自分の能力や目的に見合った方法がわからず二の足を踏んだり、途中でやめてしまう人も一定数いると推察されています。

厚生労働省も2023年のガイドで、成人に週2〜3日の筋トレを推奨しています。これはACSMの「週2回以上」とも整合する数字です。

つまり日本の課題は「筋トレをやるべきかどうか」ではなく、「始めた人がなぜ続かないのか」。その原因のすべてが追い込みにあるわけではありませんが、過度な強度設定による疲労と怪我の蓄積が、脱落の一因になっている可能性は十分にあります。今回のACSM改訂が示した「継続こそが最も重要な変数」というメッセージは、この問題に対する一つの示唆を含んでいます。

「自分に合う」を科学的に定義する

「自分に合ったトレーニング」とは、漠然とした好みの話ではありません。ACSMの2026年ガイドラインに沿って分解すれば、以下の3つの問いに答えることです。

① 目的は何か？

筋力なのか、筋肥大なのか、パワーなのか。それぞれ有効な変数が異なります。「とにかく鍛える」ではなく、自分のゴールに合った変数を選ぶ。

② 続けられる強度か？

RIR 0（限界）でなくてもいい。RIR 2〜3で十分に効果が期待できる。毎回のセッションで燃え尽きるのではなく、「来週も同じ曜日にジムに行ける」程度の疲労に収めること。Phillips教授はACSM公式コメントの中で、「続けられるプログラムが、最良のプログラムである」と述べています。

③ 自分の状態を観察しているか？

RIRという仕組みの本質は、「自分の体と対話する」ことです。今日はRIR 3で止めたほうがいいのか、RIR 1まで攻めても大丈夫なのか。昨晩の睡眠、仕事のストレス、前回のトレーニングからの回復──そうした変数を、自分自身がモニターする。トレーナーや数値に委ねるのではなく、自分の体のフィードバックを基準にする。

この3つの問いに自分なりの答えを持っている人は、プログラムの細部が多少ずれていても、長期的には成果が出ます。逆に、どんなに「正しい」プログラムでも、この3つが欠けていれば続かないし、続かなければ効果もない。

正直に言うと

科学は「唯一の正解」を出してくれるわけではありません。

今回のACSMガイドラインも、あくまで「一般的な健康成人」に対する知見です。ACSM自身も、競技アスリートや高度なトレーニング歴を持つ人には、スポーツや目標に特化した別の設計が必要だと明記しています。高齢者やリハビリ中の方には、また異なる配慮が要る。

また、「追い込まなくていい」は「楽をしていい」ではありません。RIR 2でも、そのセットの中ではしっかり筋肉に負荷をかけている。「余裕を残す」と「手を抜く」はまったく別の概念です。

それでも、この改訂が一般的な健康成人に向けて伝えていることの核心は、とてもシンプルです。

筋トレは、始めることと続けることが最も大切で、それ以外の変数の多くは、あなたが思っているほど決定的ではない。

あなたへ

もしあなたが、毎回限界まで追い込むことに疲れているなら。

怪我や疲労でトレーニングが途切れがちなら。

「正しいやり方」がわからなくて動けないでいるなら。

3万人分のエビデンスは、こう言っています。

完璧でなくていい。余裕を残していい。大事なのは、来週もバーベルを握ること。

あなたの体は、あなたが思っている以上に、小さな積み重ねに応えてくれます。

トレーナーの方へ

今回のACSM改訂は、パーソナルトレーナーにとって非常に実践的な示唆を含んでいます。

これまで「限界まで追い込ませること」がトレーナーの付加価値だと考えられてきた面がありました。しかし今回のエビデンスは、クライアントが安全に、長期的に継続できるプログラムを設計する能力こそがトレーナーの本質的な価値であることを示しています。

特にRIRベースの強度設定は、クライアントの自己モニタリング能力を育てるツールとして有用です。「今日はRIRいくつだった？」という問いかけが習慣になれば、クライアントはトレーナーがいない日でも、自分で強度を調整できるようになる。

ただし、クライアントの体調変化が「正常な疲労の範囲」なのか「医学的な注意が必要なサイン」なのか、トレーナーだけでは判断が難しい場面もあります。Dr. Buddyの Doctor Hotline は、そうした場面でトレーニング中に医師へ直接相談できる仕組みです。「追い込むべきか、抑えるべきか」の判断に医学的な視点が加わることで、トレーナーの処方がより安全なものになります。

さらに学びたい人のために

まずはここから（この記事の元になった論文）

今回のACSMガイドライン本体です。オープンアクセスなので、誰でも無料で全文が読めます。英語ですが、Abstract（要旨）だけでも読む価値があります。

  1. Currier BS, D’Souza AC, Fiatarone Singh MA, et al. American College of Sports Medicine Position Stand. Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults: An Overview of Reviews. Med Sci Sports Exerc. 2026;58(4):851-872. doi:10.1249/MSS.0000000000003897

比較対象として、2009年の旧版も。17年間でどれだけ知見が変わったかがわかります。

  1. American College of Sports Medicine (ACSM). Progression Models in Resistance Training for Healthy Adults [2009 Position Stand]. Med Sci Sports Exerc. 2009;41(3):687-708.

「追い込むかどうか」を深く知りたいなら

failure vs non-failure の効果を直接比較した研究群です。

  1. Refalo MC, Helms ER, Robinson ZP, Hamilton DL, Fyfe JJ. Similar muscle hypertrophy following eight weeks of resistance training to momentary muscular failure or with repetitions-in-reserve in resistance-trained individuals. J Sports Sci. 2024;42(1):85-101. doi:10.1080/02640414.2024.2321021 → 各参加者の左右の脚を条件に割り付けた比較。大腿四頭筋の筋厚の増加は両条件でほぼ同程度

  2. Ruple BA, Plotkin DL, Smith MA, et al. The effects of resistance training to near failure on strength, hypertrophy, and motor unit adaptations in previously trained adults. Physiol Rep. 2023;11(9):e15679. → 0-1 RIR vs 4-6 RIR で筋力増加に群間差なし

  3. Robinson ZP, Pelland JC, Remmert JF, et al. Exploring the Dose-Response Relationship Between Estimated Resistance Training Proximity to Failure, Strength Gain, and Muscle Hypertrophy: A Series of Meta-Regressions. Sports Med. 2024;54(9):2209-2231. doi:10.1007/s40279-024-02069-2 → 55研究のメタ回帰。筋力にはRIRの影響なし。筋肥大は限界近くがやや有利の傾向だが不確実

  4. Nóbrega SR, Libardi CA. Is Resistance Training to Muscular Failure Necessary? Front Physiol. 2016;7:10. → 「追い込みは必要か」を問うた先駆的なレビュー論文

追い込みのリスクを理解したいなら

疲労・回復・ホルモンへの影響に関するエビデンスです。

  1. Vieira AF, Umpierre D, Teodoro JL, et al. Effects of Resistance Training to Muscle Failure on Acute Fatigue: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med. 2022;52(5):1103-1125. → failure は non-failure より急性疲労・筋損傷・RPEが有意に大きい

  2. Izquierdo M, Ibañez J, González-Badillo JJ, et al. Differential effects of strength training leading to failure versus not to failure on hormonal responses, strength, and muscle power gains. J Appl Physiol. 2006;100(5):1647-1656. → 活動的な男性42名を、限界まで行う群14名、限界まで行わない群15名、対照群13名に分けた研究です。異なるトレーニングを比較したのは11週間で、その後の5週間は両群共通のピーキング期でした。ホルモン値の違いは報告されましたが、その変化だけから筋肥大や回復への因果関係は断定できません。

  3. Refalo MC, Helms ER, Hamilton DL, Fyfe JJ. Influence of resistance training proximity-to-failure, determined by repetitions-in-reserve, on neuromuscular fatigue in resistance-trained males and females. Sports Med Open. 2023;9(1):10. → failure セットは神経筋疲労・筋肉痛・体調悪化が大きい

日本の現状を知りたいなら

  1. 笹川スポーツ財団. スポーツライフに関する調査報告書 2024（スポーツライフ・データ 2024）. → 日本の筋トレ実施率・推計人口の最新データ

  2. 厚生労働省. 健康づくりのための身体活動・運動ガイド 2023. 2024年1月. → 成人に週2〜3日の筋トレを推奨（日本の公式ガイドライン）

  3. 厚生労働省 e-ヘルスネット. 筋力トレーニングについて（情報シート）. → 筋トレの健康増進効果、死亡リスク低減のデータあり

本記事は、Dr. Buddy所属の整形外科専門医・清水健史が監修しています。記事内容は原著論文に基づいていますが、個人の健康状態によって最適なトレーニングは異なります。持病のある方、治療中の方は、主治医にご相談ください。

← コラム一覧に戻る